Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/966 K.2025/4061

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli ve 2015/451 Esas, 2016/33 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan verilen beraat hükmünün Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 14.06.2023 tarihli ve 2020/12615 Esas 2023/4722 Karar sayılı kararı ile özetle, sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmiş olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.10.2024 tarihli ve 2023/176 Esas, 2024/304 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 197/1, 62, 52 ve 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi Kararın usul ve Kanuna aykırı olduğuna, sanığın suç kastının bulunmadığına ve diğer nedenlere ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 12.03.2024 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7499 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 15. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede .

Sanığın adli sicil kaydında yer alan, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2007 tarihli ve 2006/287 Esas, 2007/26 Karar sayılı kararı ile kasten öldürme suçundan verilen 15 yıl hapis cezasının 23.01.2008 tarihinde kesinleştiği ve sanığın 12.08.2014 tarihinde koşullu salıverildiğinin anlaşılması karşısında;

suç tarihi olan 14.09.2003 tarihinde yürürlükte olan 3682 sayılı Adli Sicil Kanunun 8/1, 8/1-b, 8/2. maddeleri şeklindeki düzenleme nazara alındığında, temyiz konusu suçun işlendiği 14.01.2015 tarihi itibariyle 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesinde öngörülen 10 yıllık süre geçmediğinden adli sicil kaydının silinme koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı Kanun'un 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilememesi,

aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dava dosyası kapsamına göre, sanığın eşi tanık ...'nin ihbarı üzerine, sanığın ikametlerinde yapılan aramada sahte ve iğfal kabiliyeti bulunan 9 adet ABD Dolarının ele geçirildiği, sanığın kendisine ait olduğunu kabul ettiği sahte paraları muhafaza ederek atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, parada sahtecilik suçunun sübut bulduğu, anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR