Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/984 K.2025/4597

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında bozma öncesi kurulan 24.03.2016 tarihli hükümde , tüm sanıkların "beraatine" karar verilmiş olduğu ve beraat kararının dava zamanaşımını kesmeyeceği belirlenerek yapılan incelemede.

Sanıklar hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 154/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü , 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a ve 67/3. maddelerinde iştirak halinde işlenen suçlarda, zamanaşımı sürelerinin sanıklardan birinin sorguya çekilmesi halinde kesileceği ve dava zamanaşımını kesen birden fazla sebebin varlığı halinde sürenin, son kesme nedeninin gerçekleştiği tarihten itibaren yeniden işlemeye başlayacağının belirtilmesi karşısında;

sanıkların yargılamaya konu eylemi için öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresini kesen son işlemin, sanık ...'un (İcat Kova) 03.02.2016 tarihli savunması olduğu ve bu tarihten, 20.09.2024 tarihli karara kadar, 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.