KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/998 E., 2025/3742 K.
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/94 E., 2023/2154 K
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hükümler
- Sanıklar .........., ve ... yönünden istinaf başvurularının esastan reddi, sanık ... yönünden
- Tebliğname görüşü
- Onama, ret Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19.07.2023 tarihli kararının, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde
Karar Detayı
317 kelime·2 dk okuma
Her ne kadar temyiz incelemesine konu gerekçeli kararın, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan sanık ...a tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı, ve söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın adı geçen sanık Nikolai 'a tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi,
aksi hâlde gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde sanık Nikolai'a da tebliği gerekçesiyle dava dosyasının tevdiine karar verilmişse de, sanık...'a gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmakla.
7201 sayılı Kanun'un 35. maddesinde yer alan, "Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.
Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.
Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır..." şeklindeki hükümler dikkate alındığında, dosya kapsamında sanığın bilinen son adresine daha önce usulüne uygun olarak yapılmış herhangi bir tebligat bulunmadığı ve bu durumda tebligatın usulsüz olduğu ve tevdii kararına gerekçe gösterilen eksikliğin giderilmediği anlaşılmakla,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi, parada sahtecilik suçundan bir kısım sanık yönünden istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, karar birden çok kişi tarafından temyiz edilmiştir. Ön incelemede, temyize hak ve yetkisi bulunan bir sanığa gerekçeli kararın 35. maddeye göre tebliğ edildiği, ancak bu adrese daha önce usulüne uygun bir tebligat yapılmadığı görülmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre eski adrese tebligat yapılabilmesi için o adrese daha önce kanuni usullere uygun geçerli bir tebligatın yapılmış olması şarttır; böyle bir tebligat yoksa 35. maddeye dayanan tebliğ usulsüzdür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Tebligat usulsüz olduğundan ve tevdi kararına gerekçe gösterilen eksiklik giderilmediğinden, gerekçeli kararın sanığa usulünce tebliği için dosya mahkemesine TEVDİ edilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: 35. madde uyarınca yapılan tebligatlara güvenmeden önce, o adrese geçmişte usulüne uygun bir tebligatın yapılmış olup olmadığını denetleyin; ilk usulüne uygun tebligat yoksa temyiz süresi başlamaz.