Davacı, bağış ve kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle dava konusu 1041 sayılı parselin 4342 sayılı Kanun gereğince mera olarak yapılan tahsisinin iptali ile 8300 m2lik bölümünün adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... (Hazine) vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece davacı lehine zilyetlikle iktisap koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriğine, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, dava konusu 1041 parsel sayılı taşınmazın 1985 yılında yapılan kadastro çalışmalarında mera olarak sınırlandırılıp 7.8.1985 tarihinde mera kütüğüne kayıt yapıldığı, İl Mera Komisyonu tarafından 9.11.2001 günlü 153 sayılı karar ile 4342 sayılı Kanun gereğince mera olarak tahsis edildiği,
dava kadastro öncesi sebebe dayalı olup Kadastro Kanununun 12/3. maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş bulunduğuna, taşınmazın öncesinin mera olduğunun yerel bilirkişi ve tanıklar tarafından haber verildiğine, taşınmazın zemini, toprak yapısı ve bitki örtüsü bakımından kadim mera olduğu uzman ziraatçi bilirkişi tarafından açıklandığına göre yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacının temyiz itirazları yerinde bulunmadığından reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12,20 YTL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 90 YKR’nin temyiz edenden alınmasına 18.01.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.