Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/3842 K.2010/5306

Dava konusu 558 parselin dosya içinde mevcut kadastro tutanağı ve ekli belgelere göre. 558 parselin tespitine itiraz üzerine 7.7.1993 tarih 110 numaralı komisyon kararı ile itirazların reddine ve tespit gibi sınırlandırılmasına karar verildiği.

Kadastro Mahkemesine İbrahim Karabulak ve İsa Karabulak’ın tespite itiraz davası açtıkları, yargılama aşamasında tespite itiraz davacısı İbrahim’in davasının 549 parsele yönelik olduğunun anlaşılması üzerine Saray Kadastro Mahkemesinin 1993/ 164 Esas, 1995/85 Karar sayılı görevsizlik hükmü verildiği; birlikte görülmekte olan tespite itiraz davacısı İsa Karabulak’ın açtığı 558 parsele itiraz davasının ise söz konusu dosyadan tefrikle bu kez Saray Kadastro Mahkemesinin 1995/ 16 Esas sayılı dosyasına kaydedildiği,

bilahare irtibat nedeniyle komşu itirazlı 302 mera parseline ilişkin Saray Kadastro Mahkemesinin 1996/ 10 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, birleşen dosyada verilen ve temyizsiz kesinleşen hükmün ise yalnız itirazlı 302 mera parseli bakımından sicil oluşturulmasına yönelik olduğu, dosya arasında bulunan kayıt ve belgelerden somut olayda uyuşmazlık konusu 558 parsele ilişkin sicil oluşup oluşmadığının belirlenemediği;

Niza konusu 558 parsele ilişkin kadastro tutanağının kesinleşip kesinleşmediğinin Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulması, ilgili parsel hakkında Kadastro Mahkemesine açılmış tespite itiraz davalarının nasıl sonuçlandığının ayrıntılı şekilde sorulup belirlenmesi; dava konusu parsel hakkında sicil oluşmasına dair hüküm kurulmuşsa ilgili dosyaların getirtilerek dosya içine alınması;

Bundan başka 558 parselin mera sicilinde bulunan kayıt örneğinin de getirtilerek dosya arasına konulması,