Davacı vekili, kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak 280 ada 6 parselin tapu kaydının kısmen iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, hükmüne uyulan bozmadan sonra yapılan araştırma sonucu davacı lehine kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün kabule ilişkin bölümü davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan deliller, tüm dosya kapsamından; dava konusu 280 ada 6 parsel kargir 2 katlı cami ve arsası olarak senetsizden 24.11.1997 tarihinde davalı Hazine adına tespit görmüş ve itirazsız 03.02.1998 tarihinde kesinleşmesiyle tescil edilmiştir. Davacı tarafın talep ettiği ve mahkemece kabul edilen kısım 280 ada 6 parsel içerisinde, davacı adına kayıtlı 280 ada 7 parsel ile halen zeminde yol olarak kullanılan kısım arasında kalan taşınmaz bölümüdür.
Dinlenen tanık beyanları ve zirai bilirkişi raporuna göre; dava konusu yerin öncesinin çalılık niteliğinde olduğu, kadastrodan sonra çalılıklar temizlenmek suretiyle davacı tarafından tasarruf edildiği anlaşıldığından tespit tarihine kadar davacı lehine zilyetlikle kazanma koşullarının gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.