Borçlu İSKİ vekilinin, 26.10.2011 tarihinde, alacaklılar vekili tarafından müvekkili İdare aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, idarenin mal ve haklarına haciz konulduğunu, haczin Kamulaştırma Kanunu'nun Geçici 6. maddesi, 6111 ... Kanun'un geçici 2. maddesi, İİK.nun 82. maddesi, 2560 ... İSKİ Kanunu'nun 2. maddesine aykırı olduğunu, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği, borçlu vekilinin 04.11.2011 tarihinde, alacaklının ilamdan kaynaklanan alacağını temlik ettiğini, temlik edilen alacağa ilişkin başlatılan takibin iptali talebiyle açtığı davanın da irtibat nedeniyle ilk açılan dava ile birleştirilmesine karar verildiği, Mahkemece, takibin iptaline, karar verildiği alacaklılar vekilinin hükmü temyiz ettiği anlaşılmıştır.
Alacaklılar ..., Asiye Türk, İsmail Hakkı Saka vekili tarafından borçlu İSKİ aleyhine 11.03.2011 tarihinde, ...
2. İcra Müdürlüğü'nün 2011/5295 ... dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığı, takip konusu ilamın Kartal 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait 2010/469 Esas-705 Karar ... ilamı olduğu, icra emrinin borçlu vekiline 24.03.2011 tarihinde tebliğ edildiği, takibin kesinleştiği, alacaklılar vekili tarafından ilama dayalı alacağın 19.01.2011 tarihinde Hikmet Kaya'ya temlik edildiği, temlik olan vekili tarafından borçlu İSKİ aleyhine ...
8. İcra Müdürlüğü'nün 2011/16844 ... dosyası ile aynı ilama dayalı olarak 05.10.2011 tarihinde ilamlı icra takibi başlatıldığı, borçlu vekilinin mükerrer takip olduğu iddiası ile takibin iptalini istediği, mükerrerlik iddiasının sonradan başlatılan takibe ilişkin olarak ileri sürülebileceği, Mahkemece, iptaline karar verilen takibin, temlik edenler tarafından başlatılan ve kesinleşen ilk takip olduğu, alacağın temliki ile alacak hakkının devralana geçtiği, temlik ile alacaklının değiştiği, Borçlar Hukuku düzenlemesine göre borçlunun rızası alınmadan ve borçluya bilgi verilmeden alacağın temlikinin mümkün olduğu,
Somut olayda, ilama dayalı alacağını temlik edenlerin başlattığı takibin, ilk takip olup takibin kesinleştiği, haciz safhasında olduğu, temlik alan, temlik edenin haklarına halef olduğuna göre, mükerrer olan takibin ilk takip değil, sonradan başlatılan takip olduğu, temlik alan temlik sözleşmesini ilk yapılan takip dosyasına ibraz edip, takibe ilk takip üzerinden devam edilmesi gerektiği halde, temlik edenlerce başlatılan ve kesinleşen ilk takibin, mükerrer olduğu nedeniyle iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.