Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine, bu tür davalarda hakkaniyet ve fedakarlığın denkleştirilmesi ilkelerinin de gözetilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan işin esasına yönelik davacı ve davalı vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün esasının ONANMASINA,
Davacı ve davalı vekillerinin vekalet ücreti ile yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacı yararına mahkemece 2500,00 TL tadilat giderine hükmedildiğine, bu durum karşısında davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verildiğine, redle kabul miktarları gözetilerek ve oranlama yapılmak suretiyle yargılama giderlerinin taraflar arasında paylaştırılması, kabul ve reddedilen miktarlar üzerinden taraflar yararına vekalet ücretleri takdir edilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir.
Davalı ve davacı vekillerinin vekalet ücreti ile yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL'nin temyiz eden davacı ve davalıdan ayrı ayrı alınmasına 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.