KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2012/15060 E., 2013/8219 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Katkı payı alacağı
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. HUMK.nun 434/2 maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. “Temyiz başvuru harcının” dayanağı 5766 sayılı Kanunun 11.maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen “temyiz başvuru harcı” düzenlemesidir. Ne var ki temyiz başvuru harcının yatırıldığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır.
Bu konudaki eksiklik dosyanın geri çevrilmesini icap ettirdiğinden muhtıra ile temyiz başvuru harcını ...nun 344. maddesi gereğince bir haftalık kesin sürede tamamlaması, aksi halde temyizden vazgeçmiş ve mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin temyiz edene ihtarına, verilen süre içerisinde harç tamamlandığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için mahal mahkemesine İADESİNE, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2012/15060, K. 2013/8219, 30 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama