Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/1539 K.2012/1667

Davacılar vekili, Silivri Kadastro Mahkemesinin 1998/250 Esas, 1998/609 Karar sayılı dava dosyasında 30.12.1993 tarihli tapu kaydında dava konusu taşınmazda davacıların 4/12'şer payları olduğu açıklanarak davalarının reddedildiğini,

kesinleşen Kadastro Mahkemesi kararında da belirlendiği gibi davacıların 30.12.1993 tarihli tapu kaydında hükmen 4/12'şer payları olmasına rağmen tapu kaydının yolsuz şekilde 2.6.1999 tarih 1951 yevmiye numarası ile tamamının davalı Şevket Kubak adına tescilinin yapılarak daha sonra muvazaalı şekilde diğer davalıya tapuda devredildiğini açıklayarak 30.12.1993 tarihli tapu kaydı ve kesinleşmiş Kadastro Mahkemesi ilamına dayalı olarak iptal tescil isteğinde bulunduğuna,

mahkeme tarafından hükmün gerekçesinde bu hususlardan bahsedilerek yazılı şekilde davanın kabulüne karar verildiğine göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi bu hali ile Yüksek Yargıtay (1.) Hukuk Dairesine ait olup dosyanın incelenmek üzere Yargıtay (1.) Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekir.

Ne var ki, Yüksek Yargıtay (20.), (7.) Hukuk Dairelerinin görevsizlik kararları sonrası Yüksek Yargıtay (1.) Hukuk Dairesi tarafından uyuşmazlık, mahkeme tarafından nitelendirmenin zilyetliğe dayalı olarak Kadastro Mahkemesi kararı ile davalı adına tescil edilen taşınmazda davacıların miras bırakanlarının kadastro öncesi hakkına dayalı olarak tapu iptal ve tescil talebi isteği olduğu,

kadastro önceki nedenlere dayalı iptal tescil isteği olarak nitelendirildiği ve kadastro öncesi miras bırakanın zilyetliğine dayalı olarak iptal ve tescil kararı verildiği açıklanarak Yüksek Hukuk Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekirken 16.02.2012 tarih ve 2011/12478 Esas, 2012/1567 Karar sayılı ilamı ile 8. Hukuk Dairesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dosyası görevsizlikle Dairemize gönderilmiştir.