Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/1540 K.2012/7445

Korgan Asliye Hukuk Mahkemesi 22.09.2010 tarih 2010/33 E., 2010/80 K. sayılı kararıyla davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermiştir.

Davacı Şakir Sadan vekili Av. ... 13.10.2010 tarihli dilekçesiyle Korgan Asliye Hukuk Mahkemesine başvurarak ...Asliye Hukuk Mahkemesi kanalıyla yenileme dilekçesi gönderdiğini, yenileme harcını da 08.09.2010 tarihinde yatırdığını bildirerek davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davacı vekilinin bu iddiası üzerine yapılan incelemede böyle bir dilekçe ve yenileme harcına ilşikin belgelerin Korgan Asliye Hukuk Mahkemesine ulaşmadığının anlaşılması üzerine durumun ... Asliye Hukuk Mahkemesinde sorulduğu,... Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.10.2010 tarih 2010/437 muhaberat sayılı yazılarıyla 08.09.2010 tarihinde yatırılan sayman mutemedi alındısı makbuzuyla yazı işleri müdürlüğünce 08.09.2010 tarihinde imzalanan tahsilata ilişkin makbuzun gönderildiği, bu belgelerin dosya arasında olduğu ancak yenileme dilekçesinin ise yapılan incelemede dosya arasında bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu nedenle, Korgan Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.10.2010 tarih 2010/33 Esas sayılı yazılarıyla davacı vekilinin 13.10.2010 havale tarihli dilekçesi ve bundan ayrı ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.10.2010 tarih 2010/437 muhaberat sayılı yazılarıyla ekindeki sayman mutemedi alındısı makbuzu ve... Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürü ...imzalı harcın tahsiline ilişkin makbuzun onaylı fotokopileri eklenmek suretiyle ..

Asliye Hukuk Mahkemesince yenileme dilekçesinin alınıp alınmadığı, yenileme dilekçesiyle harcın yatırıldığına ilişkin makbuzun yöntemine uygun bir biçimde posta aracılığıyla mahkemesine gönderilip gönderilmediği, gönderilmiş ise buna ait mahaberat, zimmet ve posta tevdi cetvellerinin ilgili bölümlerinin birer onaylı fotokopisinin çektirilerek müzekkereye eklenmesinin istenmesi, söz konusu belgelerin