Hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiştir. 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 432.maddesi hükmüne göre temyiz süresi onbeş gündür. Aynı Kanunun 434. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır.
Somut olayda, hüküm davalı ...’na 27.02.2012 tarihinde, davalı ...... ve ... vekili Av....’na 20.2.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı ..., ... ve ... vekili Av.... tarafından (adı geçenler tarafından verilen vekaletnameler eşliğinde) verilen temyiz dilekçesi 13.07.2012 tarihinde hakimlikçe havale edilmiş, temyiz harçları ise yine aynı tarihte tahsil edilmiştir. Hükmün tebliğ tarihi ile harçların alındığı tarihe kadar onbeş günlük temyiz süresi geçmiş bulunmaktadır.
Süresinden sonra yapılan temyiz istemi geçersizdir. Davalı ..., ... ve ... bakımından temyiz isteminin sürenin geçmiş olması nedeniyle HUMK.nun 432/4.maddesi hükmü uyarınca REDDİNE,
Davalı ... vekili hükmü sürede 02.03.2012 tarihinde temyiz isteğinde bulunmuştur. Yukarıda da açıklandığı üzere 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. Temyiz harcının kaynağı HMK.nun 344 ( HUMK.nun 434/2.) maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kurulu Kararıdır.
Bu İçtihatı Birleştirme Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4’ünün peşin olarak alınması gerekir. Davalı ... vekili yerel mahkeme hükmünü temyiz isteğinde bulunmuş; dosya arasında bulunan 02.03.2012 tarihli makbuz içeriğine göre yatırılması gerekli nispi temyiz karar harcı yerine maktu temyiz karar harcının alındığı görülmüştür.
Temyiz harcı eksik alındığından HMK.nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344 (HUMK.nun 434/3.) maddesi gereğince davalı vekiline eksik yatırılan nispi temyiz karar harcının yedi gün içinde yatırılması için muhtıra çıkarılmış, verilen 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcı tamamlanmadığından, mahkemece 09.07.2012 tarihli ek kararla davalı ...’nun temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, söz konusu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, ek kararda açıklanan nedenlere ve belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre davalı ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan temyize konu hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4.
(HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 18,00 TL'nin istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.