Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/17714 K.2014/8730

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu aleyhine başlatılan takibe karşı icra emrinde istenen faizin ilama aykırı ve fahiş olduğu itirazında bulunulması üzerine, Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda fazla talep bulunmadığından talebin reddine karar verilmiştir.

Hükme esas alınan bilirkişi raporu incelendiğinde; faiz hesabı yapılırken bir yılın 365 yerine, 360 gün olarak kabul edilerek; (anaparaxfaiz oranıxgün/360x100 şeklinde) faiz hesabı yapıldığı ve bu hesaplamanın borçlu aleyhine daha fazla faiz hesaplanmasına neden olduğu görülmektedir.

Bu durumda, Mahkemece, yukarıda yapılan açıklama gereğince bir yılın 365 gün olduğu kabul edilerek; (anaparaxfaiz oranıxgün sayısı/365 x100 formülüne göre), yeniden faiz hesaplamasının yapılması yönünden bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken hatalı raporla yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.