Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/21736 K.2014/14020

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu hakkında başlatılan ilamlı takipte manevi tazinat ve nafaka isteminde bulunulmuştur.

Borçlu, İcra Mahkemesi'ne başvurusunda diğer şikayet sebeplerinin yanında, İstanbul 34. İcra Müdürlüğü'nün 2004/7865 sayılı dosyası ile takibe konulan nafaka alacağına ilişkin fazla ödeme yaptığını ileri sürerek mahsubunu da talep etmiştir.

Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde İstanbul 34. İcra Müdürlüğü'nün 2004/7865 sayılı dosyasına yapılan ödeme ve fazla ödeme hesap edilmiş, bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmiştir.

İstanbul 34. İcra Müdürlüğü'nün 2004/7865 sayılı dosyasında, ara kararı ile hükmedilen tedbir nafakasının takibe konulduğu, ara kararı ile alacaklı için aylık 100.00 TL müşterek çocuk için aylık 100.00 TL tedbir nafakasına hükmedildiği görülmüştür.

Bu durumda yapılması gereken iş, sözü edilen dosyada yapılan ödemeden müşterek çocuk için ödenmesi gereken miktar mahsup edilerek alacaklı eş için Çorlu 3. İcra Müdürlüğü'nün 2011/10686 sayılı dosyasından istenebilecek tutarın bilirkişi aracılığı ile belirlenerek oluşacak sonuca göre karar vermektir. Mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.