KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2013/3400 E., 2013/15041 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Davatürü
- Mal rejiminden kaynaklanan davalar
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
1-Görülmekte olan davaların, aralarında bağlantı bulunması sebebiyle birleştirilmesine karar verildiğinde veyahut karşı dava açıldığında, her dava bağımsızlığını korur. Bu kapsamda, davalı-karşı davacı ... vekili, yerel mahkeme hükmünü asıl ve karşı dava bakımından temyiz etmiş ise de; bir defa temyiz yoluna başvuru harcı ve temyiz karar harcı alınmıştır. Bu durumda, HMK'nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 344.
(HUMK'nun m.434/3.fıkrası) maddesi gereğince asıl ve karşı dava bakımından ayrı ayrı alınması gerekli temyiz başvuru harcı ile temyiz karar harcının tamamlanması için kararı temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz başvuru ve temyiz karar harçlarının tamamlanması, tamamlanmaması halinde yatırılan temyiz harçlarının hükmün asıl yada karşı davaya ilişkin bölümlerinden hangisi bakımından yatırıldığının açıklanması hususunun muhtırada belirtilmesi,
verilen kesin süre içinde istenen harçların tamamlanmadığı taktirde Mahkemece başvurunun harç tamamlanmayan hüküm bölümü bakımından yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar ve 25.01.1985 tarih 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararlarının kapsamlarının gözönünde bulundurulması,
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/3400, K. 2013/15041, 24 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama