KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2013/4245 E., 2013/7965 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- İstihkak
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Kararı, temyize cevap dilekçesi ile vekalet ücreti yönünden bozulması için temyiz eden davalı üçüncü kişi ...Gıda Pazarlama Tic. San. AŞ'nin temyiz başvuru ve temyiz karar harçlarını yatırdığına ilişkin herhangi bir tahsilat ya da para makbuzuna dosya içerisinde rastlanılmamıştır.
Bu nedenle, kararı temyize cevap dilekçesi ile temyiz eden davalı üçüncü kişi şirket vekilince temyiz başvuru ve karar harçları yatırılmış ise buna ait tahsilat, saymanlık ya da para makbuzunun bulunarak dosya arasına konulması, hiç yatırılmamış ise HUMK'nun m. 434/3. fıkrası (HMK'nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 344.) maddesi gereğince temyiz harçlarını yatırması için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi,
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/4245, K. 2013/7965, 27 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama