Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/528 K.2013/4760

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 09.11.2012 tarih, 2012/9205 Esas, 2012/10157 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 84. maddesinde kısmi ödemelerin öncelikle borcun ferilerinden mahsup edileceği, yine aynı Yasanın 104/son maddesinde ise faize faiz yürütülemeyeceği kuralları getirilmiştir.

Somut olayda mahkemenin hükmüne esas aldığı bilirkişi raporunda, 07.10.2002 tarihinde yapılan kısmi ödemeden sonra tespit edilen 95.203,75 TL' lik bakiye borcun 16.579,44 TL'lik kısmının işlemiş faiz alacağı olduğu ve bu miktar üzerinden de 07.10.2002 tarihinden 31.10.2002 tarihine kadarki dönem için de faiz hesaplandığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda Mahkemece yukarıdaki yasal düzenlemelere aykırı olarak yapılan bakiye borç hesabının düzeltilmesi amacıyla bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Hatalı bilirkişi raporu ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. Dairemizce anılan nedenle Mahkeme kararının bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.