KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2013/529 E., 2013/4767 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2013
- Mahkemesi
- ... İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 16.11.2012 tarih, 2012/9207 Esas, 2012/10615 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 84. maddesinde kısmi ödemelerin öncelikle borcun fer'ilerinden mahsup edileceği, yine aynı yasanın 104/son maddesinde ise faize faiz yürütülemeyeceği kuralları getirilmiştir.
Somut olayda mahkemenin hükmüne esas aldığı bilirkişi raporunda, 07.10.2002 tarihinde yapılan kısmi ödemeden sonra tespit edilen 19.798,60 TL' lik bakiye borcun 3.096,84 TL'lik kısmının işlemiş faiz alacağı olduğu ve bu miktar üzerindende 07.10.2002'den 21.11.2002'ye kadar ki dönem için faiz hesaplandığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece yukarıda ki yasal düzenlemelere aykırı olarak yapılan bakiye borç hesabının düzeltilmesi amacıyla, bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hatalı bilirkişi raporu ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. Dairemizce anılan nedenle mahkeme kararının bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/529, K. 2013/4767, 1 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama