Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/5855 K.2013/16190

....... Davacı vasisi, vasisi bulunduğu........ vefat ettiğini, paylaşım yapılıncaya kadar terekesine temsilci atanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalılar..........vekili tarafından miras ortaklığına atanan temsilcinin şahsı yönünden temyiz edilmiştir.

Temyiz istegi miras ortaklığına atanan temsilcinin şahsına itiraza ilişkindir. Miras ortaklığı temsilcisi (TMK.md.640) özel kayyım niteliğindedir. Türk Medeni Kanunu'nun 431. maddesi uyarınca vasi tayininde ki usul kayyım (mümessil) için de uygulanır.

Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi ile ilgili yasal hükümlerin mümessile yapılan itirazın yada kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesi zorunludur. Vesayet makamının itirazı ret etmesi halinde itirazı denetim makamının incelemesi gerekir. Türk Medeni Kanunu'nun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi. Asliye Hukuk Mahkemesine aittir.

(5133 S.K. md.2-3, TMK. Md.397/2) Öyle ise miras ortaklığı temsilcisinin (TMK.md.640/3) şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin görev yönünden reddiyle yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekli olmuştur.

.......