Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/6275 K.2013/9843

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Davacı (alacaklı) vekili, ... . İcra Müdürlüğü’nün 2011/15022 sayılı takip dosyasında yazılan talimat uyarınca, ... . İcra Müdürlüğü’nün 2012/218 sayılı talimat dosyasında yapılan 19.09.2012 günlü hacze konu menkullerle ilgili üçüncü kişinin istihkak iddiasının alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı olarak ileri sürüldüğünü belirterek davanın kabulü ile istihkak iddiasının reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı (üçüncü kişi) vekili, davanın 7 günlük yasal süresi içinde açılmadığını, üçüncü kişi ile borçlunun ayrı tüzel kişilikler olduğunu, istihkak iddiasının kabulü gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Davalı (borçlu), usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda: “asıl takibin bulunduğu yer İcra Müdürlüğü'nün 04.11.2012’de İİK’nun 99. maddesinin uygulanmasını kararlaştırdığı, ancak alacaklı tarafın 7 günlük yasal süresi içinde dava açmadığı “gerekçesi ile süre aşımından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, alacaklı tarafından İİK’nun 99. maddesi uyarınca istihkak iddiasının reddi talebiyle açılmıştır.

Dava konusu haciz, talimat yolu ile 19.09.2012‘de yapılmış, asıl icra dairesi 08.10.2012 tarihli kararla İİK’nun 99. maddesinin uygulanmasını kararlaştırmış dava ise 04.12.2012’de açılmıştır.

Davacı alacaklı taraf, tutanak üzerine maddi hata sonucunda 11. ayın yazıldığını gerçekte tarihin, kararın alınması ile ilgili işleme ilişkin suret harcının yatırıldığı 04.12.2012 olduğunu iddia etmektedir. Gerçekten de suret harcı 04.12.2012’de yatırılmıştır ve 04.11.2012 tarihi ise Pazar gününe denk gelmektedir.

Mahkemece, alacaklının kararı aldığı tarihin İcra Müdürlüğü'nden açıkça sorularak öncelikle bu yöndeki tereddüdün giderilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde süre aşımından davanın reddine karar verilmesi hatalı olmuştur.