Davacı 3.kişi ..., davalılardan.......ekilinin talebi üzerine 15.09.2010 tarihinde diğer davalı ...'ın borcu sebebiyle...... 2010/530 Talimat sayılı dosyası ile şahsına ait işyerinde bulunan menkul malların haczedildiğini, işyerinin kendisine ait olduğunu, mülkiyet hakkının çiğnendiğini belirterek haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, dosya borçlusu ...'ın müvekkili şirketin yetkili satıcısı olduğunu, aynı işyerinde yıllardır faaliyette bulunduğunu, Vestel'in beyaz eşya ürünleri karşılığında 120.000-TL'yi aşan miktarda alacaklı olduklarını, ...'ın muvazaalı olarak şirketi davacı ...'e devrettiğini, haciz sırasında ...'ın oğlunun işyerinde olduğunu, dosyaya sunulan faturaların davayı tek başına kanıtlamaya yeterli olmayacağından açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, İİK.nun 97/a maddesine göre bir taşınır malı elinde bulunduran kimsenin onun maliki sayılacağı, borçlu ile üçüncü şahısların taşınır malı birlikte ellerinde bulundurmaları halinde dahi malın borçlu elinde addolunacağı, birlikte oturulan yerlerdeki mallardan mahiyetleri itibariyle kadın, erkek ve çocuklara aidiyetleri açıkça anlaşılanlar veya örf ve adet, sanat, meslek veya meşgale icabı olanların bunların farz olunacağı, bu karinenin aksini ispat külfetinin iddia eden kişiye düşeceği yolundaki hükme göre, davacı tarafça dosyaya sunulan fatura suretleri,
yerinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu ve........ alınan bilirkişi raporunda delil olarak ibraz edilen faturaların her iki şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, ayrıca ...... yazılan müzekkereye verilen cevap ve belgelerden davacının menkulleri ne suretle iktisap ettiğini ispat ettiğinden, buna karşılık davalı vekilince aksi yönde bir kanıt
......
sunulmadığından, davacının istihkak iddiası yerinde olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK 96 vd. maddeleri gereğince 3.kişi tarafından açılan istihkak istemine ilişkindir.
Dava konusu mallar 15.09.2010 tarihinde borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste haczedilmiştir. Haciz sırasında borçlu ...'ın oğlu.......yerinde hazır olup haciz borçlunun oğlunun huzurunda yapılmıştır. Haciz yapılan işyerinin tabelasında ....... yazılı olduğu haciz tutanağından belli olduğundan İİK 97/a maddesindeki mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olup karine aksinin davacı 3.kişi tarafından ispatlanması gereklidir. Davacının delil olarak sunduğu belgelerin tamamı takip konusu 23.01.2010 ve devamı tarihli 12 adet çekin düzenlenmesinden sonraki tarihli olup, borcun doğumundan sonra sunulan faturadan haciz adresindeki işyerinin ve mahcuzların davalı borçlu tarafından davacıya fatura ile devredildiği anlaşılmaktadır.
Borçlunun oğlu....... haciz sırasında haciz yerinde işyerinde hazır olması ve işyeri tabelasının hala borçlu ... adına ....ünvanlı olması karşısında borçlunun ticari faaliyetine davacı 3.kişinin adıyla devam ettiği, muvazaalı işyeri devrinin iyiniyetli alacaklılara karşı hüküm ifade etmeyeceği, bir an için devrin muvazaalı olmadığı kabul edilse bile ticari işletme devri niteliğindeki işlemin İİK.
44. ve TBK 202. maddesindeki yasal prosedüre uyularak yapıldığı iddia ve ispat edilemediğinden, Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan, TBK.202.maddesi gereğince işyeri devri nedeniyle işletme borçlarından devir alanın sorumlu olacağı gözönüne alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamı ve mevcut delil durumuna uygun olmayan gerekçeyle yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
Kararın bu nedenle bozulması gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.