Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/8949 K.2013/15911

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Taşınır rehninin paraya çevrilmesine ilişkin olarak, İİK'nun 147.maddesinde ''ödeme emrine itiraz hakkında 62 den 72 nci maddeye kadar olan hükümler uygulanır'' hükmüne yer verilmiştir. İİK'nun 68/b maddesinin 2.fıkrasında süresi içinde gönderilen hesap özetinin muhtevasına, alındığından itibaren bir ay içinde itiraz etmeyen krediyi kullanan tarafın, hesap özetinin gerçeğe aykırılığını ancak borcunu ödedikten sonra dava edebileceği, 3. fıkrasında ise kredi sözleşmeleri ve bunlarla ilgili süresinde itiraz edilmemiş hesap özetleri ile ihtarnameler ve krediyi kullandıran tarafından usulüne uygun düzenlenmiş diğer belge ve makbuzların bu kanunun 68. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen belgelerden sayılacağı düzenlenmiştir.

Anılan hükümler birlikte değerlendirildiğinde, hesap kat ihtarının tebliğ tarihinden itibaren 1 aylık süre dolmadan hesap özetleri İİK'nun 68. maddesindeki belge niteliğini kazanmaz ve ilamsız takibe konu edilemez.

Somut olayda; borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatılmış olup hesap kat ihtarı borçlu ...'e 07.09.2010 tarihinde tebliğ edilmiş 1 aylık süre beklenilmeden 04.10.2010 tarihinde takibe geçildiği anlaşılmaktadır. O halde takip tarihinde dayanak belge İİK'nun 68-b maddesinde yazılı belge niteliği kazanmadığından itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi gerekirken istemin kabulü isabetsizdir.