Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/11917 K.2015/14209

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; aleyhinde başlatılan ilamlı icra takibinde ilama aykırı olarak fazla faiz talebinde bulunulduğunu belirterek fazla faiz talebinin iptaline ve alacaklı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, "Davacının davasının kabulüne, ....... İcra Müdürlüğü'nün 2013/4874 Esas sayılı dosyasında icra emrinin faizler açısından kıdem tazminatı faizi yönüyle 24.05.2011, 19.11.2011 arası için 1.587,88 TL 19.12.2011, 26.02.2013 tarihleri arası için 4.693,56 TL yargılama gideri faizi 10,63 TL vekalet ücreti faizi 110,14 TL yıllık izin ücreti faizi 428,38 TL fazla çalışma ücreti faizi 10.097,04 TL resmi tatil ücreti faizi 445,93 TL ihbar tazminatı faizi 249,72 TL için gönderildiğinin kabulüne” şeklinde karar verilmiştir. Hüküm şikayetçi borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Somut olayda, Mahkemece davanın kabulüne karar verildikten sonra, icra emrinde talep edilen faiz miktarlarının, taraflarca itiraz edilmeyen 27.02.2014 tarihli ek bilirkişi raporu doğrultusunda düzeltilmesi gerekirken, herhangi bir düzeltme yapılmadan icra emrinde yazılı miktarların aynen karara geçirilmesi doğru olmadığı gibi, şikayet dilekçesinde kötü niyet tazminat talebinde de bulunulduğu halde bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması da isbetsizdir.