Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/12063 K.2015/13684

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; ilama dayalı takipte alacaklı tarafça ilamda hükmedilen avans faiz yerine yasal faiz talep edildiğini, ilamın Yargıtay'ca bozulması üzerine ise avans faizle hesaplama yapılması yönündeki talebin İcra Müdürlüğünce kabul edilerek alacaklı vekilinin icra takibinin başlangıcı esnasında talep etmiş olduğu faiz oranı dışında yapılan hesaplama ile bakiye borcun belirlendiğini beyanla bakiye borç yönünden çıkarılan muhtıranın iptaline karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, borçlu vekilince temyiz edilmiştir.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Somut olayda, Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde bakiye alacak 5.938,65 TL hesaplanmıştır. Muhtırada ise 5.956,92 TL bakiye borç belirlenmiş olup bilirkişi raporundaki hesaplamaya göre arada 18,27 TL fark bulunması sebebiyle bu miktar için muhtıranın düzeltilmesi gerekirken şikayetin tümden reddi doğru olmamıştır.