KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2014/13477 E., 2016/5114 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2016
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- İstihkak
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARŞI OY
Alacaklının borçlu ve üçüncü kişinin ticari işletmesinde bir çalışması yoktur. Sadece üçüncü kişi şirket ortakları ile borçlu şirket ortakları arasında hısımlık ilişkisi bulunması organik bağ kabulü için yeterli değildir. Bu durumda, istihkak davasına ilişkin karine 3. kişi yararına olup, ispat yükü alacaklı üzerindedir. Davalı alacaklı gösterdiği delillerle mahcuzların borçluya ait olduğunu kanıtlayamamıştır. İstihkak davasının kabulüne ilişkin alacaklı davanın kabulüne ilişkin hükmün; davanın reddine karar verilmek üzere bozulması gerektiğini düşünüyorum. 21.03.2016
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2014/13477, K. 2016/5114, 21 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama