Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/24271 K.2016/6105

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili, takipten önce 65.010,16 TL'nin borçluya ödendiğini, ilama aykırı olarak fazla faiz talebinde bulunulduğunu ileri sürerek takibin iptalini istemiştir.

Mahkemece şikayetin kısmen kabulü ile dosyaya sunulan bilirkişi raporundaki miktar doğrultusunda takibin devamına, 65.010,16 TL yönünden icranın geri bırakılmasına karar verilmiş, hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde, dosyaya yapılan 65.010,16 TL ödeme Türk Borçlar Kanunu'nun 100. maddesi koşullarında kısmi ödeme olarak değerlendirmeye alınıp buna göre, bakiye dosya borcu belirlenmiştir. Belirlenen bu miktara göre hükmün (1) nolu bendinde icra emrinin düzeltilmesine karar verildiği halde (2) nolu bentte "davacı borçlu açısından 65010.16 TL açısından icranın geri bırakılmasına" denilmiştir. Bu şekilde karar infazda tereddüde yol açacağından hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.