Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/2554 K.2014/21519

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu hakkında başlatılan takibe dayanak ilamda, işçilik alacaklarının tutarları belirlenmiş ve "davalı tarafından davacıya verilen bilgisayarın aynen iadesine aksi halde 8.574,65 Amerikan Doları'nın ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığının davacının alacaklarından mahsubuna" hükmedilmiştir.

Borçlu vekili, İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, diğer itirazlarının yanısıra 8.574,65 Amerikan Doları'nın ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığının borçlarından mahsubunu da talep etmiştir.

Mahkemece, dayanak ilamda mahsubun belirlendiği, bu durumda söz konusu bilgisayarın iade edilip edilmediği araştırılarak iade edilmediğinin tespiti halinde ilam hükmüne göre mahsubun yapılması gerekirken bu konuda olumlu, olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.