Davacı vekilince, davalılara yöneltilen ölüme bağlı mal rejiminin tasfiyesi ile katkı payı alacağı davasında Yerel mahkemece davalılardan ...... yönünden davanın kabulüne ilişkin verilen hükmün, temyizen incelenmesi üzerine Dairemizce 2012/1155-7375 Esas ve Karar sayılı kararla bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde, Mahkemece bozma ilamına uyularak kısmen kabule ilişkin verilen karar süresi içerisinde davalı..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriğine, deliller takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığından, aşağıdaki bendin dışında kalan davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece, verilen kararda bozma sonrası davacı tarafça yapılan ıslahın usul ve yasaya aykırı olduğu ve ayrıca bozmaya konu temyiz itirazının davalılardan .... tarafından yapıldığı ve bu nedenle davalı yönünden kazanılmış hakların gözetilmesi gerektiği nazara alınmaksızın davacı vekilinin bozma sonrası vermiş olduğu 14.06.2013 tarihli ıslah dilekçesinin kabulü ve alacak miktarına faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Ne var ki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Yerel Mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollaması ile HMK'nun 304. maddesi (1086 sayılı HUMK'nun 438/7. fıkrası) gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Temyiz olunan kararın yukarıda zikredilen nedenlerle 1 nolu bendindeki "Davacının davasının...... yönünden kısmen kabulü ile.
40.577,00 TL'nin dava açıldığında talep edilen miktar esas alınarak davalı için mevcut pay olan 12.500,00 TL açısından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi; ıslah talebi ile kabul edilen (40.577,00 - 12.500,00= 28.077,00) miktardan geriye kalan 28.077,00 TL yönünden ıslah tarihi olan 14/06/2013 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı .....'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine" cümlesi çıkartılarak yerine "Davacının davasının ..... yönünden kısmen kabulü ile.
40.577,00 TL'nin davalı .....'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine" ibaresinin yazılması, kararın düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 693,00 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ......'e iadesine, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.