KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2015/21475 E., 2016/734 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2016
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Şikayet
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu vekili, takip dayanağı manevi tazminat ilamının kişiler hukuku ile ilgili olduğundan bahisle kesinleşmeden takibe konu edilemeyeceğini takibin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, icra emrinin 18/08/2015 tarihinde borçluya tebliğ edilmesine rağmen şikayetin yasal 7 günlük süreden sonra yapıldığı gerekçesiyle şikayetin süre yönünden reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11, Avukatlık Kanunu'nun 41 ve HMK'nun 73, 81, 82 ve 83. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur.
Somut olayda takip dayanağı ilamda borçlunun vekil ile temsil edilmesi nedeniyle icra takibinde tebliğ işlemlerinin vekile yapılması gerekmektedir. Şikayet süresi icra emrinin vekile tebliğ tarihi ile başlar.
Mahkemece vekile tebliğ tarihi araştırılıp buna göre şikayet süresinde ise işin esasının incelenmesi gerekirken, asile tebliğ tarihi esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2015/21475, K. 2016/734, 21 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama