Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/6862 K.2016/9909

... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair ... 5. Aile Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... vekili, davacının sahip olduğu kooperatif hissesini satarak elde ettiği parayı davalıya verdiği, davalının şirket kurumunda bu bedeli kullandığını, kooperatif hissesinin satışından elde edilen para ile davacı adına kayıtlı şirket hisselerinin davalının vekaletname ile sattığı satış bedelinin davalıdan tahsili talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, kooperatif üyeliğinin satışından elde edilen parayı almadığı, şirket hissesinin müşterek çocuklarına devredildiği, yapılan işlemin bağış olduğunu belirterek açılan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının katkı payını kanıtlayamadığından davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2. Davacının ... Endüstri Ürünleri Taah. ve Tic. Ltd. Şti.'ndeki %10 hissesinin davalı eşe verdiği vekaletname uyarınca davalı eş tarafından üçüncü kişi konumundaki müşterek çocuğa devredilmesinden kaynaklanan alacak isteği genel hükümlere/vekalet sözleşmesine (TBK m. 502, eBK m. 386 vd.) dayalı olup, mal rejiminin tasfiyesi kapsamında bir talep niteliğinde değildir.

O halde, dava TMK'nun 2. kitabından kaynaklanmadığından Aile Mahkemesi görevli olmayıp, uyuşmazlığın çözüm yeri, 6100 sayılı HMK'nun 2.maddesi uyarınca belirlenecek Asliye Hukuk Mahkemesi'dir. Görev kamu düzeni ile ilgili dava şartı olduğundan (HMK m. 114/c) iddia ve savunma olarak ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önünde bulundurulur (HMK m. 115/1). Mahkemece, adı geçen şirketteki bu paya yönelik talep hakkında görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.

-//-