Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/10079 K.2017/6667

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Mal rejiminin tasfiyesi davası neticesinde Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen redine karar verilmiş; hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ... 2. Aile Mahkemesine 21.04.2017 tarihli usulüne uygun kimlik kontrolü yapılmış, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili Av ... ve vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisi bulunan davalı vekili Av ... tarafından birlikte sunulan "....dosya ile ilgili karşılıklı tüm taleplerden vazgeçilmiş olup birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücret talepleri bulunmamaktadır. Gereğini saygıyla arz ederiz." şeklindeki dilekçe Mahkeme tarafından Dairemize gönderilmiştir.

HMK'nun 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nun 311. maddesinde ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı ve irade bozukluğu hallerinde feragat ve kabulün iptali istenebileceği belirtilmiştir. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğuna, Mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı vekili tarafından bu şekilde dilekçe sunulduğuna, bu aşamada bu talep hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre, davacı vekilinin beyanı hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.