KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2016/1625 E., 2016/2009 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Tapu İptali ve Tescil
- Dosyanın daireye geliş tarihi
- 02.02.2016
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Davada ... taraf olup, Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan ve hakkında tutanak düzenlenmeyen, sonrasında Mahkeme kararı ile ... adına tescile karar verildiği anlaşılan dava konusu taşınmaz bölümlerinin imar ihya ve kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanılarak Hazine tapusunun kısmen iptali ile davacı taraf adına tapuya tescili isteğine ilişkin bulunduğuna, dava konusu taşınmaz bölümlerinin orman niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi bakımından orman mühendisi bilirkişi aracılığı ile inceleme yaparak rapor alındığına,
tescil harici bırakıldığı tarih itibariyle orman niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi gerektiğine göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (20.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2016/1625, K. 2016/2009, 9 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama