KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2016/19473 E., 2018/18317 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ile davalı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan tazminat davası sonucunda mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Temyizden sonra davacı asil, 19.10.2018 havale tarihli dilekçesiyle ile davadan feragat attiklerini belirtmiştir.
6100 Sayılı HMK'un 311. (HUMK'un 95) maddesi uyarınca kesin hüküm gibi sonuç doğrudan davadan feragat edilmesi aynı Yasa'nın 310. maddesine göre, hüküm kesinleşinceye kadar mümkündür. Ancak, karar resinleşinceye kadar davadan feragat mümkün ise de; mahkemece bir karar verilip, davadan elçekildikten sonra temyiz aşamasında davacı tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi mahalli mahkemeye ait bulunduğuna göre, vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2016/19473, K. 2018/18317, 7 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama