Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/8660 K.2019/11652

Dava ecrimisile ilişkindir. Asıl ve birleşen davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Asıl ve birleşen davada davacılar vekili aynı kişi olup karar verildikten sonra ve fakat gerekçeli karar vekile tebliğ edilmeden önce 16.03.2016 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile vekillikten istifa etmiştir.

Mahkemece, davacı asillere vekillikten istifa dilekçesi ile gerekçeli karar tebliği aynı zarf içinde yapılmış olup bilindiği üzere HMK'nin 82/1 maddesindeki düzenlemeye göre “istifa eden vekilin vekalet görevi istifanın müvekkillerine tebliğinden itibaren 2 hafta süreyle devam eder.” Ancak bu usul Mahkemece uygulanmamış olup doğrudan istifa dilekçesi ile gerekçeli karar tebliği davacılara tebliğ edilmiştir.

Dolayısıyla davacılara yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan bu tebligatlara dayalı olarak temyiz süresinin tebliğ tarihinden itibaren başlatılması doğru görülmemiş olmakla beraber mevcut gerekçeli karar tebliği bizzat kendisine yapılarak gerekçeli karardan haberdar olanlar dışında kalan ...’a gerekçeli karar tebliği doğrudan mernis adresine TK 21/2 ye göre yapılmıştır.

Yerleşik Yargıtay kararları ve uygulama doğrultusunda bilinen son adresi mernis adresi dahi olsa mernis şerhi konulmaksızın bu adrese önce normal tebligat yapılması, tebligatın yapılamaması halinde ise mernis adresi olan bu yere TK 21/2 hükmü gereği tebligat yapılması gerekmektedir. Yine davacılardan ... “... Mahallesi 3196 Sok No: 8”, ... “ ... Mahallesi 3196 Sok No: 6” adreslerinde oturmakta olup tebligatları “ ...

Mahallesi 3196 Sok No: 10 iç kapı A” adresinde oturan kardeşleri ...’e aynı çatı altında oturduklarından bahisle tebliğ edilmiştir. Tebligat yapılan şahsın isimleri belirtilen davacılarla aynı çatı altında oturmadığı sabit olup bu hususta araştırma yapılmaksızın yapılan bu tebligatlar da usulüne uygun görülmemiştir.