Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/17157 K.2018/85

Davacı vekili tarafından açılan soybağının düzeltilmesi ve manevi tazminat davası hakkında, ... 11.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24.04.2014 tarih, 2014/181 esas-2014/210 karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, kararın 04.07.2014 tarihinde temyiz edilmeden kesinleşmesi ve davacı vekilinin 07.07.2014 e-imza tarihli gönderme talep dilekçesi üzerine dosyanın ... Aile Mahkemesi'ne gönderildiği, ...

9.Aile Mahkemesi'nin 11.05.2016 tarih, 2014/1060 esas-2016/823 karar sayılı kararı ile karşı görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın görev uyuşmazlığının çözümlenmesi yönünden Yargıtay 20.Hukuk Dairesi'ne gönderildiği ve Yargıtay 20.Hukuk Dairesi'nin 10.11.2016 tarih, 2016/10357 esas-2016/10408 karar sayılı kararı ile ... 9.Aile Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği, daha sonra ise ...

9.Aile Mahkemesi'nin davanın soybağının düzeltilmesi talebi yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden reddine dair esas hakkındaki kararının temyiz edildiği belirlenmiştir. Mahkemece, davanın esası hakkında verilen karar, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra 10.02.2017 tarihli olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341.maddesi gereğince kanun yolu olarak öncelikle istinaf yoluna tabi bulunmaktadır.

Buna göre, kararın istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından yapılması zorunlu olduğundan, HMK'nun 343/4.maddesi gereğince ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.