Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/3860 K.2017/13142

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağı ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklılar icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuş mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş karar davacı alacaklılar tarafından temyiz edilmiştir.

HMK'nun 311. maddesine göre, davadan feragat, kati bir hükmün sonuçlarını doğurur. HMK'nun 310. maddesine göre ise, feragat hüküm kesinleşinceye kadar davanın her aşamasında mümkündür.

Davacılar vekili, 01/03/2016 tarihli dilekçesi ile; bilirkişi raporunda ... 3.İcra Müdürlüğü’nün 2014/10822 E. sayılı dosyası ile ilgili mükerrerlik iddiasına dikkat çekildiğini, borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu ve takibin işlevsiz bırakıldığını,yine ... 4.İcra Müdürlüğü’nün 2015/1016 E. sayılı dava konusu takip dosyasında açıkça tahsilde tekerrür olmamak koşuluyla şeklinde beyanda bulunduklarını, tahsilde tekerrüre yol açmamak adına ve davaya konu dosyanın dönem itibarıyla alacaklarını karşılayacağını belirterek ... 3.İcra Müdürlüğü’nün 2014/10822 E. sayılı dosyasından bu dosyaya şamil feragat ettiklerini bildirmiştir.

Anılan dilekçe içeriğinden, dava konusu icra takip dosyasından ya da davadan feragat edilmediği, dava konusu olmayan mükerrer olduğu ileri sürülen ... 3. İcra Müdürlüğü’nün 2014/10822 E. sayılı takip dosyasından feragat edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.