Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/7529 K.2018/11053

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı dava dilekçesinde nüfus ve SSK kayıtlarındaki 03.03.1971 olan doğum tarihinin 03.03.1968 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

1-Davacının nüfus kayıt düzeltim talebi yanında SSK kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesini de istemiştir. Bu talep yönünden görevli mahkemenin İş Mahkemesi olduğu gözetilerek tefrik edilip ayrı esasa kaydedilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün 11.02.2016 tarihli cevabından ... (...)'ın Temurin İlkokulunu 29.05.1978 tarihinde bitirdiği anlaşılmaktadır.

Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır.

Her ne kadar 25 yaşından sonra yaş tespitinin yapılamayacağı Yargıtay uygulamalarında kabul edilmiş ise de, dosyada mevcut 11.02.2016 tarihli .... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü cevabından, davacının nüfustaki kayıtlı doğum tarihine göre 7 yaşında iken ilkokulu bitirdiği görülmektedir. Bunun hayatın olağan akışı ile bağdaşmayacağı açıktır.

Bu itibarla; mahkemece, yukarıda belirtilen kayıtların davacıya ait olup olmadığı üzerinde durularak, Kangal İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün cevabi yazısı gözetilerek davacının hangi tarihlerde Temurin İlkokuluna kaydedildiği ve hangi sınıflarda okuduğu sorularak okul kayıtlarının ve buna ilişkin belgelerin onaylı örneklerinin getirtilip, doğum tutanağı tanıkları ve varsa davacının göstereceği tanıkları da dinlendikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir.