Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/8739 K.2019/2465

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, müvekkilinin annesi ...'ın ... ve ... çocuğu olarak nüfusa kayıtlı iken ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.07.1972 tarihli ve 1972/316-308 sayılı kararı ile anne adının ..., baba adının ise ... olarak değiştirildiğini ancak sonradan oluşan bu durumun gerçeği yansıtmadığını, annesi ...'ın gerçek annesinin ..., gerçek babasının da ... olduğunu ileri sürerek, nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini istemiş, Mahkemece dava konusu hakkında kesin hükmün varlığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.

6100 Sayılı HMK gereğince, maddi olayları açıklamak taraflara ve ileri sürülen olayları hukuken nitelemek ve uygulanacak Kanun hükümlerini tesbit etmek ve uygulamak görevi hakime aittir.

Somut olayda, ... Asliye Hukuk Mahkemesince görülen ve ...'ın anne ve baba adının değiştirilmesine karar verilen davanın davacısının ..., davalılarının ise ... ve ... olduğu, bu davaya kayden anne görünen ...'ın dahil edilmediği, dava tarihinde küçük olan ...'a kayyım atanmadığı, eldeki davanın davacısının ise ...'ın kızı ... olduğu, dolayısıyla her iki davanın taraflarının aynı olmadığı anlaşılmaktadır. Buna göre, ... Asliye Hukuk Mahkemesince dava konusu hakkında verilen önceki tarihli kararın davacı ... yönünden kesin hüküm teşkil etmeyeceği açıktır.

Mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken dava konusu hakkında kesin hüküm olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.