KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2018/5342 E., 2020/6172 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Elatmanın Önlenmesi
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, elatmanın önlenmesi davasında davalılardan ... vekilinin temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına dair ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 21.12.2015 tarihli ve 2014/525 Esas, 2014/397 Karar sayılı ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, dava konusu taşınmazı davalıların işgal ettiğini belirterek elatmanın önlenmesini talep etmiştir.
Dava elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalılardan ...'ın elatmasının önlenmesine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından nispi temyiz harcı yatırılmaksızın temyiz edilmiş, Mahkemece harcın tamamlanması için gönderilen muhtıra 24.06.2015 tarihinde davalı tarafa tebliğ edilmiş, harcın tamamlanmaması üzerine Mahkemenin 21.12.2015 tarihli ve 2013/525 Esas, 2014/397 Karar sayılı ek kararı ile davalı tarafın temyizden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, bunun üzerine mahkemenin 21.12.2015 tarihli ve 2013/525 Esas, 2014/397 Karar sayılı ek kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/5342, K. 2020/6172, 14 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama