Yargıtay bozma ilamında özetle; "eksik inceleme ile hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu belirtilerek, toprak tevzii krokisine göre dava konusu taşınmazlarla aynı mera alanı içerisinde kalan taşınmazların kadastro tutanakları getirtilerek dosya ikmal edildikten sonra mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan komşu köylerde ikamet eden şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişiler,
davacının delil listesinde bildirdiği tanıkları ve tespit bilirkişileri ile fen bilirkişisinin katılımıyla yapılacak keşif sırasında dinlenecek yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından hayatta olmaları halinde... çalışmaları sırasında dinlenilen belirtmelik bilirkişilerinden, taşınmazların geçmişte ne durumda bulunduğu, kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı, taşınmazların öncesinin mera, yaylak veya kışlak olup olmadığı hususlarının etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması,
toprak tevzi krokisine göre dava konusu taşınmazlarla aynı mera alanı içerisinde kalan taşınmazların kadastro tespiti sırasında kimler adına tespit edildiğinin belirlenmesi, davacı lehine mera tahsisinin oluşum tarihine kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 46/1 ve 14. maddelerinde belirtilen şartların gerçekleşip gerçekleşmediğinin kesin olarak belirlenmesi, fen bilirkişiye keşfi takibe imkan verir kroki düzenlettirilmesi ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu çekişmeli 211 ada 13 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı adına iki katlı ev ve müştemilatı ile bahçesi vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine vekili, ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 173,60 TL'nin temyiz eden ... ve Konya Büyükşehir Belediye Başkanlığından ayrı ayrı alınmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.