Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/11710 K.2024/1884

Taraflar arasında kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 25.03.2021 tarihli ve 2020/1470 Esas, 2021/374 Karar sayılı ilamıyla, istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş ve İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, yeniden hüküm tesis edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi 179 parsel sayılı, mezarlık niteliğinde,... Belediyesi adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın kesinleşmiş orman tahdidi uyarınca orman sınırlarında olduğunu iddia ederek taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescilini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince, davacının davasının kabulüne, taşınmazın vaki tapu kaydının iptali ile üzerindeki tüm yükümlülüklerden arındırılmak üzere orman toprağı olarak Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, karara karşı davalı ... vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 25.03.2021 tarihli ve 2020/1470 Esas, 2021/374 Karar sayılı ilamıyla; çekişmeli 179 parsel sayılı taşınmazın hükme esas alınan bilirkişi raporunda tamamının kesinleşen tahdit içinde kaldığının yapılan keşif sonucunda alınan bilirkişi raporlarından anlaşılmasına göre, davanın kabulüne karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı ancak taşınmazın orman vasfı ile tesciline karar verilmesi gerekirken hükümde infazda tereddüt oluşturacak şekilde "orman toprağı" denmesinin isabetsiz olduğuna değinilerek,

davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak esas hakkında hüküm tesis edilerek, ''davanın kabulüne, Samsun İli Atakum İlçesi Çobanözü Mahallesi Baklalık mevkii 179 parsel sayılı taşınmazın dosya içerisine sunulan Harita Mühendisi Nazır Gül, Orman Mühendisi İsmet Taşan ve Fen Bilirkişisi İdris Sarı imzalı rapor ve ekli krokisinde gösterildiği üzere tamamının kesinleşmiş orman kadastro sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmakla vaki tapu kayıtlarının iptali ile,

üzerindeki tüm yükümlülüklerden arındırılmak üzere orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline'' karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.