Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/11855 K.2023/135

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı birleşen dosya davacısı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

1.Kadastro çalışmaları sırasında, ... ili ... ilçesi ... köyü 140 ada 136 parsel 6.274,18 m2 yüz ölçümüyle senetsizden tarla vasfıyla ..., ..., ... ve ... mirasçıları adına tespit edilmiştir.

2.Davacı ... dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazda kendisi ve kardeşleri adına da tespit yapılması gerekirken yalnızca davalılar adına hatalı olarak tespitin yapıldığını öne sürerek; tespitin iptali ile taşınmazda kendisinin ve kardeşleri ... ile ...'in isimleri eklenerek tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiş, yargılamanın devamı esnasında her ne kadar ... ve ...'i kardeşleri olarak bildirmiş ise de ... ve ...'in kardeşleri olmadığını, işbu davayı sadece kendi hissesine yönelik olarak takip ettiğini beyan etmiştir.

3.Birleşen dosya davacısı Hazine dava dilekçesinde özetle; taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 18 ince maddesi kapsamına dahil olan yerlerden olduğunu öne sürerek tespitin iptali ile tamamının Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.

II. CEVAP

Davalılardan Yusuf Şahin mahkemede alınan beyanında; davaya bir diyeceğinin olmadığını beyan etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı ...'in sadece kendi adına hisse verilmesini talep ettiği, kadastro tespitleri sırasında davacıya mirasçı olması sebebi ile hisse verildiği, bu anlamda yapılan tespit işleminin doğru olduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporları uyarınca taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve tespit malikleri lehine zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesi ile asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı birleşen dosya davacısı Hazine vekili süresi içinde temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Birleşen dosya davacısı Hazine vekili temyiz dilekçesinde; mahkemece eksik inceleme ve yetersiz araştırma ile karar verildiği, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup davalılar lehine zilyetlikle kazanma koşullarının gerçekleşmediğini açıklayarak İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, zilyetlikle kazanım koşullarının davalılar lehine oluşup oluşmadığı hususuna ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedinci fıkrası ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 3402 sayılı Kanun'un 14 ve 17 inci maddeleri.

3. Değerlendirme

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi kararında belirtilen gerekçelere, temyiz edenin sıfatına, 6100 sayılı Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

V. KARAR

Açıklanan sebeplerle, Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA,

Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,