Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/11948 K.2023/3437

Taraflar arasındaki tescil olarak açıldıktan sonra tapu iptal ve tescile dönüşen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 20 nci Hukuk Dairesince bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesince bozma ilanına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; davanın Hazine açısından kabulüne, diğer davalılar yönünden ise husumetten reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili ile davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 ... Yargıtay Kanunu’nun (2797 ... Kanun) Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Temyiz incelmesi yapılabilmesi için; hükme esas alınan fen bilirkişi raporuna göre, ihdasen Hazine adına tapuda zeytinlik vasfıyla kayıtlı Engürücük 2235 parsel (yeni 1451 ada 90 parsel) içinde bulunan ve A harfi ile gösterilen dava konusu yer üzerinden ... - ... otobanının geçtiği, yine taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından taşınmazın kamulaştırılmasına yönelik şerh bulunduğu anlaşılmakla; anılan fen bilirkişi raporu gönderilerek, çekişme konusu yer hakkında kamulaştırma (kurumlararası tahsisen devir) yapılıp yapılmadığı sorulup, yapılmış ise kamulaştırmaya (tahsisen devre) ilişkin tüm bilgi belgelerin getirtilerek dosya arasına konulması gerektiği belirlenmiştir.

Bu itibarla, sözü geçen eksikliklerin giderilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.