Davacı ..., ... köyü 371 parsel ... 11500 m2 yüz ölçümlü taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, 1946 yılında kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde iken, 1987 yılında kesinleşmiş 6831 ... Kanun'un 3302 ... Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını belirterek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini, tapu kaydındaki SGK lehine konulan haciz şerhinin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptaline, kütüğün beyanlar hanesine “6831 ... Kanunun 2/B madde uygulaması ile orman rejimi dışına çıkartılmıştır.” şerhi de verilerek hali hazır niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline SGK ... lehine konulan haciz şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ..., Orman ve Su İşleri Bakanlığı ve davalı SGK ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 01.04.2013 gün ve 2013/15234-2013/3498 ... kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan)20. Hukuk Dairesinin 2014/15234 E. - 2013/3498 K. ... bozma ilamında özetle; "...6831 ... Orman Kanunu'nun 1744 ...
Kanun ile değişik 2., 2896 ve 3302 ... kanunlar ile değişik 2/B maddesi gereğince, nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin değerlendirilmesi, yeni orman alanlarının oluşturulması, nakline karar verilen Devlet ormanları içinde veya bitişiğinde bulunan köyler halkının yerleştirilmesi ve orman köylülerinin kalkındırılmasının desteklenmesi ile Hazineye ait tarım arazilerinin satışına ilişkin usûl ve esasların belirlenmesi amacıyla düzenlenen, 19.04.2012 tarihli ve 6292 ...
Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun'un, 26.04.2012 tarihli ve 28275 ... Resmî Gazetede yayımlanarak, aynı tarihte yürürlüğe girdiği ve aynı Kanunla 17.10.1983 tarihli ve 2924 ... Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkında Kanun ile 16.02.1995 tarihli ve 4070 ...
Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun'un yürürlükten kaldırıldığı, 6831 ... Kanunun bazı maddelerinde de değişiklikler yapıldığı, bu cümleden olarak, diğer bir çok hükmün yanı sıra, 6831 ...
Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanlara ilişkin tapu kaydına konulan şerhlerin silinmesi, bu alanlar için Hazine tarafından dava açılmaması, açılan davalardan vazgeçilmesi ya da davaların durdurulması, tapusunun iptaline karar verilen taşınmazların tekrar tapu sahibine iadesi gibi konuların düzenlendiği açıklanarak, bu düzenlemelerin, dava konusu taşınmazın niteliğine ve durumuna göre, görülmekte olan davaya etkisinin değerlendirilmesi..." gereğine değinilmiştir.
Bozma kararına uyulduktan sonra, davacı ... 28.06.2013 günlü ıslah dilekçesi ile taşınmazın eylemli orman olan kısımlarının Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, taşınmazın (B) harfiyle işaretli 6397,60 m2 bölümünün tapusunun iptali ile eylemli orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı ... davalı ... ile SGK ... vekilleri tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan)20. Hukuk Dairesinin 2015/4061 E. -2016/856 K. ... bozma ilamında özetle; "...Mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen, bozmanın gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği, yapılan inceleme araştırma sonucu, çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile işaretli bölümünün % 20'ye kadar varan eğimde, üzerinde 30-35 yaşlarında çam ağaçları bulunan yerlerden olduğunun belirlenmesi ve davacı Hazinenin bozma kararından sonra,
28.06.2013 günü verdiği ıslah dilekçesiyle, taşınmazın eylemli orman olan bölümlerinin bu nitelikle tesciline karar verilmesini talep etmesi nedeniyle, (B) harfli bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş ise de, HMK'nin 177. maddesinde ıslahın tahkikat sona erinceye kadar yapılabileceğinin düzenlendiği, bozma kararından sonra ıslah yapılamayacağına göre, (B) harfli bölümü ile ilgili verilen kararda isabet bulunmadığı gibi.
(A) ve (B) harfleri ile işaretli taşınmaz bölümlerinin tamamı 2/B alanında kalmasına ve bozma kararında açıkça işaret edilmesine karşın 6292 ...
Kanunla getirilen düzenlemelerin, dava konusu taşınmazın niteliğine ve durumuna göre, görülmekte olan davaya etkisinin değerlendirilmesi bakımından herhangi bir karar verilmediği, oysa bozma kararlarının, bozmaya uyan mahkemeyi bağladığı gibi, karar lehine olan taraflar için de usûlî kazanılmış hak oluşturduğu, o halde, mahkemece 01.04.2013 gün ve 15234-3498 ... bozma kararına uyulduğuna göre, karar gereği yerinenin getirilmesi, bozmadan sonra ıslah istenemeyeceğinden, bozma öncesi iddia ve savunmalar gereğince hüküm kurulması..." gereğine değinilmiştir.
Bozma kararına uyulduktan sonra, davacı ... İdaresi 10.10.2016 tarihli birleşen dava dilekçesi ile dava konusu taşınmazın kesinleşen tahdit içinde kaldığını, öncesi itibarı ile orman olup eylemli durumu itibarı ile de orman niteliğinde olduğunu açıklayarak orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini,üçüncü kişi yada kurumlar lehine şerh bulunması halinde şerhlerin tamamen terkinini talep etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; asıl dava yönünden taşınmazın 6292 ... kanunun 7 nci maddesinin 1/ b fıkrası kapsamında olduğu, birleşen dava yönünden ise taşınmazın 05.12.2017 tarihli ve 11.12.2019 tarihli bilirkişi raporlarında ekli krokide "B" rumuzu ile gösterilen 6.397,60m² 'lik kısmının eylemli orman vasfında olduğu, gerekçesi ile,
asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile 371 parsel ... taşınmazın 05.12.2017 tarihli ve 11.12.2019 tarihli bilirkişi raporlarına ekli krokide "B" rumuzu ile gösterilen 6.397,60m²'lik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile aynı adanın son parsel numarasında Orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; taşınmazın iptaline karar verilen kısımlarının tapu kaydı üzerindeki 3 üncü kişiler ve kurumlar lehine olan takyidatların kaldırılmasına, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve dahili davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 ...
Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ...
Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ... vekili ve dahili davalı SGK vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan sebeplerle; temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, Hazine ve SGK harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 1086 ... Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.