Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/13557 K.2023/73

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

I. ... Kadastro Mahkemesi kararının ve Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin, temyiz yoluna başvurmayan birleşen davacı ...'a tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla kararın; 1. Temyiz yoluna başvurmayana tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, 2. Karar tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra,

II. 24.05.1980 tarihinde yapılan keşifte, keşfe iştirak eden fen bilirkişisi ... ... imzalı dava konusu taşınmazlara ait krokilere dosya içerisinde rastlanmış ise de, krokilerin keşif sonrası düzenlenip düzenlenmediği tespit edilememiştir. Bu nedenle, bahse geçen bilirkişi raporunun var ise açıklama kısımları ve eki krokisinin temin edilebildiği takdirde dosya içerisine alındıktan sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.