Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/13636 K.2024/658

2797 ... Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1. Dosya kapsamında bulunan, Tapu Müdürlüğünden gelen yazı cevabında, dava konusu 85 parsel ... taşınmazın dayanağı olan Temmuz 1938 tarih ve 27 sıra numaralı tapu kaydının gitti sütununun boş olduğunun bildirildiği, ancak bilirkişi raporunda söz konusu tapu kaydının gitti kaydının bulunduğunun açıklandığı anlaşıldığından; Temmuz 1938 tarih ve 27 sıra numaralı tapu kaydının (köy, mahalle, mevki, cins, sınırlar, yüzölçümü, iktisap sebebi, malik, hisse, geldi ve gitti kaydına ilişkin tüm bilgileri içerir ve okunaklı şekilde) tesisinden itibaren tüm intikallerini ve revizyon bilgilerini de gösterecek şekilde bilgisayar ortamında hazırlanmış tüm tedavüllerinin ve varsa haritasının onaylı örneklerinin;

2. Dosya içerisinde, dava konusu 106 parsel ... taşınmazın 08.01.1944 tarihli 20 ve 23 sıra numaralı tapu kayıtlarının intikallerini içerir tapu kayıtlarının bulunduğu, ancak iktisap sütunlarının boş olduğu anlaşıldığından, anılan kayıtların (köy, mahalle, mevki, cins, sınırlar, yüzölçümü, iktisap sebebi, malik, hisse, geldi ve gitti kaydına ilişkin tüm bilgileri içerir ve okunaklı şekilde) tesisinden itibaren tüm intikallerini ve revizyon bilgilerini de gösterecek şekilde bilgisayar ortamında hazırlanmış tüm tedavüllerinin ve varsa haritasının onaylı örneklerinin;