3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında davacı ... adına kayıtlı eski 617 ada 23 parsel sayılı 2.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazının 4231 ada 1 parsel numarasıyla 1.981 metrekare olarak tespit gördüğünü, parselin yüzölçümünün küçüldüğünü öne sürerek eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... Belediyesinin davasının kabulü ile; ... İli ...., İlçesi ...,Mahallesi ...., Mevkii 4231 ada 1 parsele ilişkin 25.04.2019 tarihli komisyon tutanağının iptali ile; teknik bilirkişilerin 21.05.2020 havale tarihli raporları ve ekindeki krokideki sınırları esas alınmak suretiyle 2000,21 m2 yüzölçümü ile tapuya kayıt ve tesciline, ... aleyhine açılan davanın pasif dava ehliyeti yokluğundan 6100 sayılı HMK'nin 114 ve 115/2.maddeleri gereğince usulden reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince başvuru esastan reddedilmiş yine davacı ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.