Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/17453 K.2024/750

Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar davalı tarafından tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 17.06.2020 tarihli ve 2017/9346 Esas, 2020/1915 Karar ... kararı ile bozulmuştur.

Bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı tarafından temyiz edilmekle 6100 ... Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;

17.06.2020 tarihli ve 2017/9346 Esas, 2020/1915 Karar ... bozma kararında belirtildiği gibi,çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde yapılan orman kadastrosunun 1949 yılında kesinleştiği, bu çalışmada Sarnıç Devlet ormanı olarak sınırlandırılan alanın Şubat 49 tarih 29 numarada 2874 hektar (28.740.000 m2) yüzölçümü ile hazine adına tapuya tescil edildiği, tapu kaydının da yasalar karşısında geçerliliğini koruduğu,

Tahsin Tezer ve arkadaşlarının, Sarnıç devlet ormanı olarak sınırlandırılan taşınmaz içinde tapulu taşınmazları olduğundan bu taşınmazların iadesi taleplerinin Orman İşletme Baş Müdürlüğünün 02.12.1955 tarihli ve 8804 ... kararı ile ret edilip kendilerine tebliğ edildiği, bundan sonra, aynı tapu sahiplerince tekrar iade talebinde bulunulması üzerine, ilgili Bakana ait olmadığı her haliyle belli ve açık olan sahte imzayla başlatılan ve idare yanıltılarak alınan işlemler sonucu 14.08.1957 tarih 260 ...

“ÖZEL ORMAN OLUR”unun Kanunlar karşısında bir hükmünün bulunmadığı ve yok hükmünde olduğu, bu nedenle 160 hektarlık bölümün dahi kesinleşmiş ve Şubat 1949 tarihli ve 29 numarada tapuya tescil edilmiş orman tahdidi içinde olma halini sürdüğünün kabulü gerektiği, bu düşüncelerle orman kadastro komisyonlarınca 160 Hektarlık bölümle ilgili 14.08.1957 tarihli iade oluru gözönünde bulundurulmadan Aplikasyon ve 2/B madde uygulama çalışmaları yapıldığı, Orman Bakanlığınca, aslında yok hükmünde olan 14.08.1957 tarihli ve 260 ... olurun sonradan yeni bir işlemle geçmişe etkili olarak geri alındığı, bu işlemlerde yasalara aykırı bir yön bulunmadığı,

(27) numaralı orman kadastro komisyonu tarafından yapılan ve 03.06.1992 tarihinde ilana çıkartılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması işlemlerine karşı İbrahim Cevahir ve arkadaşları tarafından açılan dava sonucu,Kadastro Mahkemesinin 21.04.2004 tarihli ve 2002/2-2004/12 Esas-Karar ... kararı ile 160 hektarlık alanın 1948 yılında yapılan ve kesinleşerek tapuya 2784 hektar olarak tescil edilen tapulu orman alanında kaldığı, 4785 ...

Orman Kanununa Bazı Hükümler Eklenmesine ve Bu Kanunun Birinci Maddesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (4785 ... Kanun) kapsamında dayanılan tapu kaydının hukuki değerini yitirdiği, esasen tapu kayıtlarının bu yönde yapılan arazi kadastrosu sırasında bu davanın konusu olmayan tarım parsellerine revizyon gördüğü ve o parsellerin kadastro tesbitlerinin kesinleştiği, 5658 ...

Orman Kanununun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesine ve Bu Kanuna Bazı Maddeler Eklenmesine Dair Kanuna (5658 ... Kanun) göre de iadenin koşullarını taşımadığı ve tapu kaydının niteliği nedeniyle de özel orman sayılamayacağı gerekçeleriyle gerçek kişilerin davalarının reddine karar verildiği,Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, eldeki davada ise; dava konusu yerin ...

Kadastro Mahkemesinin 2002/2 Esas ... dosyasında yer alan 1987 tarihli ve 54, 1988 tarihli, 5 ve 29 ... tapu kayıtları kapsamında kaldığı belirtilmiş ise de, bu tapu kayıtları ile davacının dayandığı Ocak 1938 tarihli ve 23 numaralı tapunun bağlantısı kurulmadığı, dolayısı ile dava konusu taşınmazın kesinleşen Sarnıç Devlet Oman sınırı içinde kalıp kalmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmediği ve bozma kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.