KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2021/4116 E., 2023/5160 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2023
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2019/762 E., 2019/2592 K.
- Karar
- İstinaf başvurusunun esastan reddine
- İlk derece mahkemesi
- ... Kadastro Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/10 E., 2018/38 K.
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında kadastro tespitine itiraza ilişkin görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Orman İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
3402 ... Kanun'un 22/2-a maddesiye göre yapılan uygulama kadastrosu sonucunda..lçesi ... Mahallesi 228 ada 14 parsel ... taşınmaz 2944,36 metrekare yüzölçümü ve tarla vasfında davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı Orman İdaresi vekili 05.05.2015 tarihli dilekçesi ile uygulama kadastrosu sırasında orman sınırına girildiğini ve orman olan bir kısım yerin bu çalışma sonucu çekişmeli parsele dahil edildiğini belirterek bu kısmın tekrar orman sının içine alınması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda uzman bilirkişi raporuna göre uygulama kadastro çalışmasının hukuka uygun yapıldığı belirlenerek davanın reddine ve çekişmeli parselin uygulama kadastrosu gibi tespit ve tesciline karar verilmiş hüküm davacı Orman İdaresi vekili tarafından istinaf edilmekle ... Bölge Adliye Mahkemesinin 13.11.2019 tarihli ve 2019/762 Esas, 2019/2592 Karar ... ilamıyla istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş hüküm davacı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı Orman İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/4116, K. 2023/5160, 12 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama