Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “ davacı tarafa diğer paydaşların da davaya katılımını sağlaması için süre ve imkan tanınması, verilen süre içerisinde bu eksikliğin tamamlanması halinde yargılamaya devamla sonucuna göre karar verilmesi ” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli 116 ada 3 parsel (eski 259 parsel) ile 113 ada 5 parsel sayılı (eski 258 parsel) taşınmazları ayıran sınırın 17/5/2019 tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli haritada (ek-3 ve ek-4) yeşil renkle gösterilen 23, K_1, K_2, K_3, K_4, K_11, 145, 99 sınır noktaları arasındaki sınır olarak belirlenmesine, bu şekilde 116 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 3.199,18 m² ve 116 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ise 1.657,96 m² yüzölçümleri ile tapuya tesciline, davalı ... Tapu Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 54.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.30 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 54.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.30 TL' nin temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 07.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.